EBET’s Legal Challenge Falls Flat as Nevada Court Drops Case

EBET’s Legal Challenge Falls Flat as Nevada Court Drops Case

การศาลสำนักฟ้องร้องในอเมริกาปลดฟ้องทางกฎหมายของ EBET ในคดีที่เกี่ยวกับ iGaming

ในเรื่องล่าสุดที่เกิดขึ้นที่ศาลอำนาจพื้นที่สหรัฐสำหรับเขตเนวาดา ที่ EBET ซึ่งเป็นผู้ผลิตและจัดจำหน่ายการพนัน eSports ได้ยื่นคดีสำหรับการพนันไซบ์เพื่อต่อต้านผู้ให้บริการ iGaming อย่าง Aspire Global International และบริษัทใหญ่ของตัวเอง NeoGames ซึ่งกำลังดำเนินธุรกิจภายใต้แบรนด์ Aristocrat โดยศาลได้สร้างเหตุผลในการตัดสินใจของตนจากข้อเสียหายทางส่วนบุคคล หมายความว่าจำเป็นต้องมีผู้จำหน่ายไม่มีความสัมพันธ์เพียงพอกับชาวรัฐเพื่อให้ศาลสามารถดูแลคดีเรื่องนี้

EBET ต้องย้ายการสู้ระดับนี้ไปที่ต่างหาก

ผู้พิพากษา Gloria M. Navarro บ่งชี้ว่า EBET ตกเป็นข้อผิดพลาดที่สำคัญในเรื่องจำหน่ายและไม่สามารถหลีกเลี่ยงความกังวลทางกฎหมายและไม่สามารถพิสูจน์อย่างมีประสิทธิภาพว่า Aspire และ NeoGames รักษา “ข้อติดต่อขั้นต่ำ” กับเนวาดา อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ EBET จะยืนยันว่าบริษัทรักษาธุรกิจในรัฐเดียวกันและเน้นอ้างถึงกฎหมายที่กล่าวถึงในสัญญาสัญญาเชื่อว่ามีประเภทนี้ ศาลจะพิจารณาว่าปัจจัยเหล่านี้ไม่เพียงพอ

ศาลยังสังเกตว่าการเข้าร่วมงานนิทรรศการที่ลาสเวกัสไม่ใช่เครื่องหมายที่กล่าวถึงว่าจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ธุรกิจที่สำคัญเพื่อประกันการดำเนินคดีในเนวาดา Aspire และ NeoGames ยืนยันว่าพวกเขาดำเนินกิจการธุรกิจและการต่อรองภายนอกเนวาดาโดยส่วนใหญ่ผ่านการสื่อสารระยะไกลและข้อบัญญัติในสัญญากำหนดมอลตาเป็นเขตอำนาจในการจัดการข้อขัดพยาน

หลังจากการปฏิเสธ ผู้พิพากษา Navarro ให้ EBET เวลา 21 วันในการยื่นคำร้องเรียกออกมาถ้าสามารถให้ข้อมูลทางกฎหมายได้มากขึ้น การพัฒนานี้อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อแผนการดำเนินการทางกฎหมายของ EBET เนื่องจากกฎหมายแมลเตาทำให้ยากต่อการดำเนินการทางกฎหมายอยู่ที่นั่นและกฎหมายท้องถิ่นเช่นนั้นมักเอื้อเฟื้อบริษัทที่ได้รับการควบคุมไว้ที่นั้น

บริษัทได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ

การตัดสินใจนี้เป็นการสูญเสียที่มีนัยสำคัญสำหรับ EBET ซึ่งได้ดำเนินการยื่นคำร้องเรียกร้องค่าเสียหายและยกเลิกข้อตกลงการเข้าซื้อ 2021 ในอีโรรา 65 ล้านยูโร (67.5 ล้านดอลลาร์) กับ Aspire EBET อ้างว่า NeoGames และ Aspire ตีค่าและความเสถียรภาพของสินทรัพย์ที่ขาย ที่ประกอบด้วยแบรนด์เกม B2C หลายราย ตาม EBET ตั้งโตโยต้าเกมของผู้เล่นและสุขภาพการเงินของสินทรัพย์ให้เป็นอย่างมากเพื่อทำสัญญาที่ดี

คำตัดสินใจนี้มาหลังจากช่วงเวลาที่น่าจะแสนวุ่นวายสำหรับ EBET ซึ่งหยุดดำเนินการในปีที่แล้วระหว่างการพยายามคงความกำไรในสถานที่แข่งขันสูงใน iGaming แม้จะพยายามโครงสร้างหนี้และบำรุงกิจการของตัวเอง บริษัทนี้ตกเป็นความผิดชนิด 37.1 ล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2023 ในที่สุดเจ้าสหายของบริษัทได้ขายท่านมาลุ้นบางส่วนของแบรนด์เกมของตนเพื่อชำระหนี้

ในขณะที่ Aspire และ NeoGames ยินดีต้อนรับการปฏิเสธ EBET ต้องเปลี่ยนคำร้องเรียกร้องเพื่อเรียกร้องสิทธิที่ช่วงหรือนำคดีทางกฎหมายไปยังมอลตาตามที่ระบุในสัญญาเดิม ๆ ด้วยตัวเลือกไม่มีที่น่าจะเป็นไปได้ บริษัทอาจเผชิญกับอุปสรรคอีกอย่างในการพยายาที่จะกู้คืนความสูญเสียจากการเข้าข่ายการซื้อของตนในปี 2021 ที่ผิดคิด

ความสำคัญของกฎหมายในอุตสาหกรรมการพนัน

การพนันออนไลน์เป็นกิจกรรมที่มีความนิยมอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน แต่ก็มีกฎหมายที่เข้มงวดที่ควรปฏิบัติตาม เพื่อป้องกันการละเมิดกฎหมาย การพนันมีการควบคุมอย่างเคร่งครัดในบางประเทศเช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งมีกฎหมายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการพนันออนไลน์

ในที่นี้ EBET ถูกปลดฟ้องในคดีที่เกี่ยวกับ iGaming เนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ว่าบริษัทที่ถูกฟ้องรักษาความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องในรัฐที่เกิดเหตุการณ์ การยื่นคำร้องเรียกร้องต่อศาลเป็นขั้นตอนที่มีความสำคัญในการทำให้กฎหมายได้รับการยึดถืออย่างเคร่งครัด

ผลกระทบของคำตัดสินใจต่อธุรกิจของ EBET

คำตัดสินใจที่ส่งผลให้ EBET ต้องเปลี่ยนคำร้องเรียกร้องอาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัท ซึ่งอาจมีค่าเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ และอาจต้องพยายามในการกู้คืนความสูญเสียจากการเข้าข่ายการซื้อของตนในอดีต การตัดสินใจของศาลอาจจะทำให้บริษัทต้องปรับกลยุทธ์ในการดำเนินธุรกิจของตนในอนาคต

การเรียกร้องค่าเสียหายและยกเลิกข้อตกลงการเข้าซื้อ 2021 ในอีโรรา 65 ล้านยูโรก็อาจมีผลกระทบต่อฐานลูกค้าและความเชื่อถือของลูกค้าต่อบริษัท นอกจากนี้ การเผชิญกับคดีทางกฎหมายอาจยังทำให้บริษัทเสี่ยงต่อความเสียหายทางชีวิตอาชีพและสภาพความเป็นอยู่ในอนาคต

สรุป

ในอุตสาหกรรมการพนัน การปฏิบัติตามกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เพื่อป้องกันการเผชิญกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิดกฎหมาย การตัดสินใจในคดีที่ EBET ต้องเปลี่ยนคำร้องเรียกร้องจึงสร้างผลกระทบอย่างสำคัญต่อธุรกิจของบริษัท และอาจส่งผลกระทบต่อยุติธรรมของการแข่งขันในอุตสาหกรรมนี้ในอนาคต