ผู้ก่อตั้งของ FanDuel ขอให้ศาลหยุดกระบวนการอวสานในการสู้คดีทางกฎหมายที่ยังคงดำเนินอยู่

ผู้ก่อตั้งของ FanDuel ขอให้ศาลหยุดกระบวนการอวสานในการสู้คดีทางกฎหมายที่ยังคงดำเนินอยู่

Eccles ร้องขอให้ศาลห้าม FanDuel นำเรื่องไปข้อพิพาท

นาย Nigel Eccles ผู้เริ่มต้น FanDuel และเคยเป็นผู้ดำเนินกิจการ ต้องการให้ศาลในรัฐนิวยอร์กห้ามบริษัทเก่าของเขาไม่ให้เขาไปอยู่ในการพิพาท นี่เป็นส่วนสำคัญของสงครามทางกฎหมายที่ได้เกิดขึ้นมาหลายปีเกี่ยวกับการขายบริษัทพนันกีฬาในปี 2018

Eccles กล่าวว่า FanDuel หลบหนีคดีล้มละลายของผู้ถือหุ้น

ในคำร้องที่ส่งให้ศาลธรรมศาสตร์รัฐนิวยอร์ก นาย Eccles ขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามชั่วคราวให้ FanDuel บริษัทมีพฤติกรรมการพิพาทเพื่อหลีกเลี่ยงคดีหลัก คดีนี้มุ่งเน้นการเรียกร้องค่าเงินที่ผู้กล่าวหาว่า FanDuel กดดันไว้อย่างไม่สมควรจากผู้ถือหุ้นในช่วงเริ่มต้นขณะขายไปหา Paddy Power Betfair ที่เรียกว่า Flutter Entertainment ณ ปัจจุบัน

ในวันที่ 31 มีนาคม FanDuel เริ่มการดำเนินการพิพาทต่อ Eccles บริษัทอ้างว่าเขาละเมิดเงื่อนไขของสัญญาการแยกตัวในปี 2017 FanDuel กล่าวว่า Eccles ละเมิดสัญญานี้โดยการช่วยเหลือผู้อื่นที่เข้าไปในคดีของผู้ถือหุ้นที่กำลังเกิดขึ้น บริษัทต้องการให้ Eccles คืนเงินประมาณ 8 ล้านดอลลาร์ที่จ่ายให้เขาตามสัญญาเดิม

Eccles และทนายของเขาเตือนว่า FanDuel ต้องการล่าช้าเรื่อง

ในการตอบสนอง Eccles และทนายของเขาอ้างว่า FanDuel ต้องการล่าช้าเรื่องเพื่อหลีกเลี่ยงศาลที่มองเห็นคดีผู้ถือหุ้นแรก เขาชี้แจงว่า FanDuel ไม่พยายามใช้สิทธิ์การละเมิดที่สมมติมากกว่าเจ็ดปี ในระหว่างเวลานี้ FanDuel ยังคงชำระตามสัญญาเดิมตลอด เขากล่าวว่า FanDuel ต้องการการพิพาทตอนนี้เพราะคดีผู้ถือหุ้นกำลังเกิดความกระหายเพิ่มขึ้น

คดีร้องเรียนว่าการขายของ FanDuel ในปี 2018 ถูกจัดขึ้นเพื่อเอื้อเฟื้อกับบริษัทเอกซ์ยักซ์

ปัญหาหลักคือมูลค่าของ FanDuel เมื่อเข้าร่วมกับ Paddy Power Betfair ในปี 2018 Eccles และผู้ถือหุ้นเริ่มต้นคนอื่นกล่าวว่ามูลค่าของบริษัทถูกทำให้ต่ำไปโดยประมาณพวกเขากล่าวว่านี้ทำให้ผู้ถือหุ้นที่ได้รับการตั้งสติกบริษัทใหม่ได้รับมากกว่าหุ้นส่วนที่ปกติในบริษัทรวมนี้ ในขณะเดียวกัน ผู้ถือหุ้นทั่วไปได้รับไม่มีเลย

ข้อโต้แย้งนี้กลายเป็นแข็งแกร่งมากขึ้นหลังจากที่ศาลอุทธรณ์นิวยอร์กตัดสินในปี 2024 ว่า Eccles และผู้ร้องทั้งหลายมีหลักฐานเพียงพอที่จะเรียกร้องการละเมิดหน้าที่หน้าที่ลุลิตตาต่อเหมืองภาระอยู่ภายใต้กฎหมายสกอตแลนด์สกอตแลนด์เป็นอย่างไร เพราะ FanDuel ถูกกำหนดขึ้นเป็นครั้งแรกในสกอตแลนด์ศาลได้รับการยอมรับว่าบางกรรมการอาจมีหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่ลุลิตต่อผู้ถือหุ้นเนื่องจากโครงสร้างการผสมรวมและโครงสร้างกองทุนหุ้นที่เป็นเอกลักษณ์

Eccles ยืนยันว่าสัญญาปี 2017 ของเขาไม่หยุดเขาไม่ยินยอมกับเหตุการณ์ในอนาคต

Eccles ยืนยันว่าสัญญาปี 2017 ของเขาไม่หยุดเขาไม่ยินยอมกับเหตุการณ์ในอนาคต เขาเน้นว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของคดีปัจจุบันนี้เพื่อช่วยให้ผู้มีส่วนร่วมในการลงทุนและการลงทุนกว่า 100 คนได้รับการรักษาอย่างยุติธรรม บุคคลเหล่านี้เชื่อว่าพวกเขาพลัดหลงในประโยชน์ด้านการเงินของความสำเร็จของ FanDuel ในภายหลัง

FanDuel และผู้สนับสนุนอัซเซ็กที่เป็นเอกซ์ยักซ์ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการยื่นคำร้องล่าสุดนี้ คดีนี้ยังคงดำเนินไปในนิวยอร์กที่ Eccles และผู้ร้องอื่นๆ ต้องการค่าตอบแทนและการคืนเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่ามีความพยายามที่จะเอาส่วนของพวกเขาออกไปอย่างเต็มเมื่อ

ความขัดแย้งระหว่าง Eccles และ FanDuel ก่อนเรื่องไปในศาล

การขายของ FanDuel ในปี 2018 ที่ทำให้มูลค่าของบริษัทลดลงนั้นเป็นเรื่องที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่าง Nigel Eccles และบริษัทเก่าของเขาอย่าง FanDuel กับผู้ถือหุ้นและผู้ลงทุน การละเมิดสัญญาและการเรียกร้องค่าเงินเป็นเรื่องที่มีความซับซ้อนและมีผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของบริษัทในวงการการพนัน

คดีนี้เป็นการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานและมีความสำคัญอันมีนัยสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมการพนันทั้งในอเมริกาและทั่วโลก การขายของ FanDuel ในปี 2018 ถูกอ้างว่าเป็นการกระทำที่เพื่อเอื้อเฟื้อบริษัทเอกซ์ยักซ์ ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้มูลค่าของบริษัทลดลงได้

การเอาส่วนของพวกเขาออกไปอย่างเต็มเมื่อ

การละเมิดสัญญาและความขัดแย้งระหว่าง Eccles และ FanDuel ยังไม่สิ้นสุดที่นี่ โดยที่ถึงแม้คดีนี้จะมีการยื่นคำร้องด้วยความหวังที่จะสานต่อความสำเร็จในการแก้ไขสุขภาพการเงินและการทำงานของบริษัท ความขัดแย้งนี้ก็ยังมีโอกาสที่จะก่อให้เกิดผลกระทบลบล่างและการออกเสียงของผู้ลงทุนและผู้ถือหุ้นที่ไม่พอใจกับการดำเนินการของบริษัท

การพนันออนไลน์เป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน แต่ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างนาย Nigel Eccles และ FanDuel ก็เป็นการเตือนภัยที่บริษัทในวงการการพนันจะต้องระวังและรักษาความซื่อสัตย์ในการดำเนินกิจการเพื่อไม่ให้เกิดความขัดแย้งและคดีทางกฎหมายที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์และธุรกิจของพวกเขา