ขุดความร้อนในเรื่องการพิจารณาเสรีภาพของพิมพ์ใหม่ของ Steve Wynn
นายสตีฟ วิน (Steve Wynn) ผู้เคยดำเนินธุรกิจคาสิโนขนาดใหญ่ ต้องการให้ศาลธรรมศาสตร์สูงสุดของสหรัฐฯ พิจารณาความเห็นใหม่เกี่ยวกับคำพิพากษา New York Times v. Sullivan ปี 1964 ซึ่งมีผลให้เสรีภาพของพิมพ์ในสหรัฐฯได้รับความคุ้มครองมานาน
ข้อตัดสินนี้ทำให้สามารถปกป้องเสรีภาพของการพิมพ์ในสหรัฐฯได้นาน นายวินยื่นคำขอนี้หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้าปฏิเสธคดีของเขาต่อสมาคมข่าวสาร (AP) และนักข่าวชื่อ รีจีน่า การ์เซีย คาโน่ (Regina Garcia Cano) เขาอ้างว่าสื่อและนักข่าวเสียหายชื่อเสียงของเขา
ปรากฏการณ์ Casino Mogul Wynn จะให้ความร้อนให้ศาลธรรมศาสตร์พิจารณาเสรีภาพของพิมพ์ในคดีที่เสาะหาชื่อเสียง
ทนายของนายวินกล่าวว่าคำพิพากษา Sullivan ให้ความกดดันมากเกินไปต่อบุคคลราชการที่พยายามพิสูจน์การช่ิดสกัด คำพิพากษานี้ทำให้คู่ความต้องแสดงว่าข้อเรื่องที่เท็จ ถูกสร้างขึ้นด้วย “ความชัดเจน” – หมายถึงบุคคลทราบว่าเขากำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันจริงหรือไม่ นายวิน ที่อายุ 83 ปี คิดว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดประสงค์สาธารณะอีกต่อไป รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
นายวินฟ้อง AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขาละเมิดกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐ กฎหมายเหล่านี้เน้นการป้องกันนักข่าวและสื่อจากคดีของคุกคามที่อาจจำกัดเสรีภาพในการพูด ศาลเห็นด้วยว่า AP ได้รายงานเรื่องที่เกี่ยวกับนายวินอย่างซื่อสัตย์และเพื่อประโยชน์สาธารณะ นี่เป็นการสนับสนุนว่านักข่าวไม่ควรเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่คำฟ้องเพราะเรื่องที่อ้างจากบันทึกสาธารณะ
คดีเริ่มต้นหลังจากเรื่องของ AP ในปี 2018 กล่าวถึงรายงานของตำรวจสองรายที่กล่าวถึงการกระทำที่ไม่เหมาะสมของนายวิน – หนึ่งในลาสเวกัส อีกหนึ่งในชิคาโก้ AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการขอสืบสวนสาธารณะ นั้นเป็นบทของข้ออ้างที่กว้างขวางเกี่ยวกับนายวินที่ได้ทำให้เขาลาออกจาก บริษัท Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านดอลลาร์ให้กับเจ้าหน้าที่เกมบนเนวาด้า
นายวินตลอดเวลากล่าวว่าเขาไม่ได้กระทำผิด ทนายของเขากล่าวว่ารายงานของตำรวจเป็นเรื่องที่อ้างเท็จและว่าเมื่อ AP ตีพิมพ์ข้อมูลนั้น มันทำให้มีผลเสียต่อชื่อเสียงของนายวิน
นักศึกษากฎหมายกลัวว่าคดีของนายวินอาจทำให้ง่ายต่อในการปิดปากการรายงานที่วิจารณ์
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสื่อมีความกังวลว่าการเปลี่ยนคำพิพากษา New York Times v. Sullivan อาจมีผลต่อการป้องกันการพิมพ์และทำให้ง่ายต่อการดับการรายงานที่วิจารณ์ บางผู้ตัดสินภาคษรัฐสำหรับสหรรษ อย่าง แคลเร้นซ์ โทมัส และ นีล กอร์ซัช ได้แสดงความสนใจที่จะตรวจสอบคำพิพากษาที่ผ่านมา พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการกระจายข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
ดาวิด ออเรนทิลเลอร์ ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้าลาสเวกัส แจ้งเตือนว่าการพิจารณาคำพิพากษาอีกครั้งในขณะนี้อาจจำกัดเสรีภาพของการพิมพ์เมื่อสื่อมีความท้าทายทางการเมือง จอร์จ ฟรีแมนจากสถาบันกฎหมายของสื่อมวลชนชี้ไปว่าความท้าทายก่อนหน้านี้ต่อ Sullivan ไม่สำเร็จ และเขาคิดว่าศาลธรรมศาสตร์จะไม่พิจารณาคดีของนายวิน
หากศาลตัดสินให้พิจารณาคำขอของนายวินและตัดสินในทางของเขา มันอาจเปลี่ยนแปลงกฎหมายการปกป้องอิสระและเป็นสิ่งที่ง่ายต่อบุคคลราชการ – หรือบุคคลที่เคยอยู่ในประเด็นกลาง – ในการฟ้องรายงานที่เหมาะสำหรับคุกคาม คนต่อต้านการดำเนินการนี้กล่าวว่ามันอาจทำให้นักข่าวหดหู่เมื่อสืบสวนเรื่องสารคดี และ จำกัดความสามารถของสื่อในการตรวจสอบผู้ทรงอิทธิพล
การยื่นคำฟ้องเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายเสรีภาพของพิมพ์ในสหรัฐฯ
การกระทำของนายสตีฟ วินในการยื่นคำขอเพื่อให้ศาลธรรมศาสตร์พิจารณาคำพิพากษา New York Times v. Sullivan อาจสร้างความผันผวนในวงการสื่อและกฎหมายในสหรัฐฯ โดยเฉพาะกับการพิจารณาความเสรีของการพิมพ์และการรายงานข่าว
เรื่องราวนี้เปิดโอกาสให้นักศึกษากฎหมายและนักวิชาการในสหรัฐฯมีโอกาสศึกษาและพิจารณาถึงความสำคัญของเสรีภาพของการพิมพ์ในสังคมปัจจุบัน การที่ศาลธรรมศาสตร์สูงสุดของสหรัฐฯจะพิจารณาให้พิจารณาคำขอของนายวินหมายถึงมีโอกาสที่กฎหมายอาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงใหม่เพื่อเข้าตอนกับสถานการณ์ใหม่ๆที่เกิดขึ้นในสังคมและสื่อมวลชน
ผลกระทบของคำพิพากษาในวงการสื่อและการรายงานข่าว
หากศาลธรรมศาสตร์สูงสุดของสหรัฐฯตัดสินให้พิจารณาคำขอของนายวินและเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา New York Times v. Sullivan อาจมีผลกระทบต่อวงการสื่อและการรายงานข่าวในอนาคต
นักสื่อและนักข่าวอาจต้องเผชิญกับความกดดันมากขึ้นในการรายงานข่าวที่มีแนวคิดวิจารณ์หรือการวิจารณ์บุคคลสำคัญ การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายอาจทำให้มีการจำกัดความสามารถในการตรวจสอบและเผยแพร่ข้อมูลที่สำคัญต่อสาธารณะ
ดังนั้น คำพิพากษาที่จะออกมาในอนาคตจะมีผลกระทบที่กว้างขวางต่อวงการสื่อและการรายงานข่าวในสหรัฐฯ และอาจเป็นจุดเริ่มต้นในการพิจารณาเส้นทางใหม่ในการปกป้องเสรีภาพของการพิมพ์และการรายงานข่าวในสังคมยุคใหม่
เพื่อปกป้องสิทธิและเสรีภาพที่สำคัญสำหรับสื่อและการรายงานข่าวในสังคมยุคใหม่ การติดตามและสนับสนุนคำพิพากษาและการตัดสินของศาลธรรมศาสตร์สูงสุดของสหรัฐฯเป็นสิ่งสำคัญที่น่าสนใจและควรติดตามอย่างใกล้ชิด